Category:

Ambiente

Ambiente

Fermiamo l’Ecocidio in Europa: un’iniziativa dei cittadini europei per garantire diritti alla Terra

by Amministratore

www.endecocide.eu

Si tratta di una petizione a livello europeo (una sorta di proposta di legge) per rendere l’Ecocidio un crimine e per proteggere il nostro futuro.L’ Iniziativa dei Cittadini Europei (ICE) è una forma di democrazia diretta che permette ai cittadini europei di proporre emendamenti o nuove leggi europee. Possiamo dire che sottoscrivere un’ICE ha dunque lo stesso potere di un voto.


LA LEGGE DELL’ECOCIDIO
La distruzione ambientale deve diventare un crimine. Un crimine per il quale le persone colpevoli devono essere ritenute responsabili. Questo crimine ha un nome: Ecocidio.
Eco-cidio deriva dal greco oikos, che significa casa. In latino, caedere significa distruggere, demolire, uccidere. Ecocidio si può intendere come la distruzione della nostra casa.
Attraverso questa ICE, si invita dunque la Commissione Europea ad approvare una legislazione che proibisca, prevenga ed ostacoli l’ecocidio – il danneggiamento estensivo, la distruzione o la perdita dell’ecosistema di un determinato territorio.
Per fare qualche esempio concreto, potenziali casi di ecocidio possono essere lo spianamento delle montagne, la discarica di Bussi (nella falda acquifera è stata trovata un’alta concentrazione di sostanze tossiche e di diossina. Si è scritto di un vero disastro ambientale e dell’avvelenamento delle acque destinate al consumo umano) e perché no possiamo citare anche le minacce ambientali al sito SIC di Campo Felice.
Una delle discariche comunali oramai dismesse di Campo Felice pulite dai volontari
Obiettivi principali:

1. Introdurre il reato di Ecocidio e garantire che sia le persone fisiche quanto quelle giuridiche che commettono un Ecocidio siano considerate responsabili secondo il principio della responsabilità di comando (e sottoporre le persone fisiche o giuridiche ad una valutazione pubblica del rischio e/o dell’effettivo danneggiamento estensivo).
2. Proibire e prevenire ogni atto di Ecocidio sul territorio europeo o nelle acque territoriali sotto giurisdizione europea, in aggiunta ad atti esterni all’UE commessi da persone giuridiche ufficialmente riconosciute nell’UE o da cittadini dell’UE.
3. Instaurare un periodo di transizione per agevolare l’evoluzione verso un’economia sostenibile.
Perchè ne abbiamo bisogno:
– Per disporre di una legge che ponga fine a diversi tipi di distruzione ambientale
– Perché le persone in grado di decidere siano ritenute responsabili dirette
– Per preservare e proteggere la biodiversità
– Per proteggere gli ecosistemi, non solo i suoi componenti come il suolo, l’aria, la flora e la fauna
– Per avviare la trasformazione verso un mondo sostenibile
– Per assicurare un futuro alle prossime generazioni
– Per contribuire a un cambiamento nei valori e nei diritti che attribuiamo alla terra
Le firme possono essere prodotte in modo tradizionale ma anche direttamente via web, sullo specifico sito (a livello europeo lo strumento web viene infatti formalmente ed ufficialmente accettato): www.endecocide.eu
Occorre raggiungere almeno un milione di voti di cittadini europei da almeno 7 Paesi, in tal modo la legge dovrà essere discussa a livello europeo: come potete notare questa petizione, essendo vincolante, ha dunque il potere di influenzare il mondo della politica.
Al momento, le firme raccolte solo attraverso la sottoscrizione on line raggiungono circa quota 60.000: è necessario l’impegno di tutti per raggiungere il traguardo.

Campo Felice da preservare anche firmando la legge sull’ECOCIDIO

0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Ambiente

ESEMPI DI BIODIVERSITA’ NELL’ALTOPIANO DI CAMPO FELICE: LA SEDUM NEVADENSE. The Sedum sp. was found in Campo Felice.

by Amministratore
La Sedum nevadense è una pianta del Mediterraneo occidentale, recentemente rinvenuta a Campo Felice, nuova per l’Italia e per l’Europa sud orientale (Minutillo F., Tondi G. & Conti F., 2009 – Sedum nevadense (Crassulaceae), new for the Italian flora. Fl. Medit. 19: 115-117.)

Sedum Nevadense

La specie botanica, è presente ma comunque rarissima, solo in Spagna e Nord Africa.
ALCUNE TAPPE DI UN’OSSERVAZIONE ATTENTA
Questa piccola e fragile entità botanica, è stata monitorata sull’altopiano di Campo Felice dal 2009 fino ad oggi. 
E’ stata individuata nell’area est dell’altopiano, nella zona mediamente più umida, preferisce infatti le zolle fangose, con poca vegetazione concorrenziale. La colonia, nel 2009, aveva una estensione di ca 1.000 mq ed una buona densità di individui disposti in gruppi più o meno estesi. Nel 2010 c’è stato un regresso per motivi che non conosciamo, ma comunque le piante e fiori erano presenti e diffusi. In maniera minore di ca il 70%.

Foto di Rossano Soldati

Nel 2011 e 2012, la riduzione dell’area e degli individui, si è rivelata molto più drastica: sono stati osservati solo pochissimi individui decentrati rispetto alla colonia originale.
Il 2013, è stato un anno sorprendente. Potrebbe aver influito la stagione fortemente umida: la colonia, ha avuto una crescita esponenziale sia come allargamento dell’area passando da ca 1.000 mq a 10/12 ha. L’area è rimasta concentrata nel raggio di quella originale allargandosi di 300/400 ml. E’ presente sotto la costa di monte Cefalone, nella parte mediamente umida. 
Ha interessato in pochi casi zone mediamente aride, risalendo di pochi metri altitudinali, la scarpa del Cefalone. Nessun individuo è stato osservato nelle zone particolarmente umide. Nessun individuo è mai stato rinvenuto al di fuori dell’area originale e nel lato sud della strada che taglia l’altopiano. 
La concentrazione delle piantucole, è stata simile a quella dell’anno 2009. Nessuna area è risultata particolarmente densa. La fioritura è da considerare buona. 

Foto di Rossano Soldati

Gli habitat sono risultati sempre uguali, privi di vegetazione o comunque con erba rada. 
Foto di Rossano Soldati
La forte gelata tardiva di quest’anno, ha toccato il periodo di germinazione, essendo stati osservati alcuni individui già prima della gelata di fine giugno che ha toccato punte di -7°/-10°. 
Le ulteriori minacce, oltre quelle climatiche, che potrebbero colpire la specie, già rilevate, potrebbero essere determinate dalla forte concentrazione del carico di bestiame al pascolo che, dovrebbe essere ridotto di almeno il 50%. 
C’è poi il possibile inquinamento proveniente dagli autoveicoli legati allo sport sciistico che nelle giornate di punta originano una coltre nebbiosa proprio nell’area popolata dal Sedum e da altre specie a rischio. 
Uno dei forti pericoli, potrebbe essere rappresentato dal nuovo lago nivale che nel 2013 ha coperto per alcuni mesi, un’area di 16 ha, fino a lambire l’area interessata dal Sedum e da altre specie molto rare come Artemisia atrata e la Klasea lycopifolia.

Lago nivale – Foto di Rossano Soldati

Il Parco Velino Sirente ed i lavori della galleria hanno forti responsabilità sulla modificazione idrogeologica di questo delicatissimo habitat. La carenza o mancanza del procedimento VIA. È il fattore maggiormente responsabile di questa grave modificazione ambientale. 

In linea generale, riteniamo che il Sedum nevadense, sia in assoluto la specie maggiormente a rischio di estinzione su tutto l’altopiano e quindi dall’Italia intera. 
Un monito va presentato alle Istituzioni ed alle Amministrazioni locali, affinchè tutelino a sufficienza queste aree di estremo interesse scientifico e naturalistico contrastando la speculazione turistica o affaristica elaborando con maggiore professionalità e senso etico le valutazioni di impatto ambientale.
Il parcheggio di Campo Felice situato nelle vicinanze delle aree umide e popolato nei mesi invernali da molte auto
Foto di Rossano Soldati
 
SEDUM NEVADENSE DETAIL

During a floristic excursion carried out in Abruzzo (central Italy) a Sedum sp. was found in Campo Felice.
Campo Felice, Lucoli (L’Aquila), depressioni umide con Sesleria uliginosa, 1528 m a.s.l., 42°13’26’’ N 13°26’50’’ E, 12.06.2009, F. Conti (APP!); ibidem, 26.06.2009, R. Soldati (APP!)
According to literature data and on the basis of the comparative morphological analysis of herbarium specimens (MA, SALA, APP) it has been identified as Sedum nevadense Coss. 
In the same locality some other very interesting plants occur such as Sesleria uliginosa, Ranunculus marsicus, Serratula lycopifolia and Artemisia atrata.
S. nevadense is a west oro-mediterranean plant occurring in Spain (Castroviejo & Velayos 1997), France (Haut-Var) (Raymond-Hamet 1952, 1957, Bouchard 1956), Algeria and Morocco (Maire 1976, Quézel & Santa 1962, Fennane & al. 1999). In France it is considered extinct (Olivier & al. 1995) and, although it has been sought, needs to be confirmed (Michaud, in litt.).
Plants from Abruzzo have five well developed stamens and five more reduced to a brief part of the filaments. This character was also observed in the specimens from Morocco and Spain. The new locality is the eastermost of the species’ distribution area. S. nevadense is new for SE Europe and can be considered as an Oro-Mediterranean plant.
In the new locality some hundreds of individuals of S. nevadense have been observed in a few square metres surface. Given the rarity and phytogeographical importance we recommend to include this species in the Red Book of Italian vascular Flora.
References
Bouchard, J. 1956: Plantes nouvelles ou peu signalées pour le départment du Var (2éme supplément au catalogue d’Albert et Jahandiez). – Bull. Soc. Bot. France 103: 619-624.
Castroviejo, S. & Velayos, M. 1997: Sedum L. – Pp. 121-153 in: Castroviejo S. & al., Flora Iberica 5. – Madrid.
Fennane, M., Ibn Tattou M., Mathez, J., Ouyahy, A .& El Oualidi J.(eds.) 1999: Sedum. – P. 473 in: Flore pratique du Maroc, 1. – Rabat.
Jahandiez, E. & Maire R., 1932: Sedum. – P. 321 in: Catalogue des Plantes du Maroc, 2. – Alger. Maire, R. 1976: Flora de l’Afrique du Nord, 14. – Paris.
Olivier, L., Galland, J. P. & Maurin H. 1995: Livre rouge de la flore menacée de France, 1. – Paris. Quézel, P. & Santa, S.1962: Sedum. – P. 446 in: Nouvelle Flore de l’Algérie et des régions désertiques méridionales, 1. – Paris.
Raymond-Hamet 1952: Sur une plante nouvelle pour la flore de France. – Bull. Soc. Bot. France 99: 5-7.
— 1957: Percistance d’un minuscule fragment excentrique de l’aire de répartition géographique de deux Crassulacées. – Bull. Soc. Bot. France 104: 291-293.
0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Ambiente

Parchi: si vota oggi la dichiarazione d’urgenza per il disegno di legge D’Alì. Contrarie le associazioni ambientaliste.

by Amministratore
Cliccare sull’immagine per leggere il comunicato stampa
I confini del Parco Sirente Velino vicinissimo a Lucoli
Oggi al Senato si vota la dichiarazione di urgenza per il disegno di Legge D’Alì n.1820, approvato all’unanimità, in sede deliberante, da parte della commissione Ambiente del Senato. In esso alcune innovazioni: dall’estensione del potere regolamentare del Parco alle aree contigue, allo snellimento delle procedure per l’approvazione degli atti di pianificazione, dalla conferma rafforzata del divieto di attività venatoria nei parchi, all’inserimento degli Enti tra i beneficiari delle royalties per le attività che si svolgono al loro interno, dalla concessione gratuita ai Parchi dei beni demaniali con possibilità di concederli a terzi e riscuotere il relativo canone, alla riduzione del numero dei consiglieri, della giunta, e alla definizione dello status e dei poteri del Presidente, del ruolo di vigilanza del ministero dell’Ambiente e di un comitato nazionale delle aree protette.
Ma alcune Associazioni ambientaliste hanno posizioni discordanti. Non sembra che ci sarà un dibattito, vista la richiesta che sarà votata oggi, il Governo, sembra avere talmente a cuore la questione ambientale da volerla chiudere in fretta e furia.
Sono contrarie le seguenti Associazioni: FAI, Italia Nostra, LIPU, Mountain Wilderness, Pro Natura, Touring Club Italiano, WWF Italia, Associazione 394, AIDAP, AIGAP e AIGAEE. Mancano all’appello Legambiente e Federparchi.
Le associazioni, con due comunicati differenti, ma sulla stessa lunghezza d’onda, mettono in evidenza che la 394 del 91, la legge quadro sui parchi, è un buona legge, che può essere modificata, ma dopo un’ampia discussione che coinvolga tutti gli attori. Gli argomenti caldi della modifica sono diversi. Uno riguarda il meccanismo delle royalties a favore degli Enti gestori a compensazione di impianti impattanti nei parchi che, secondo le associazioni “rischiano di determinare pesanti condizionamenti nella gestione delle risorse naturali dei territori protetti.” Altro argomento caldo riguarda un nuovo modello di gestione della fauna in collaborazione con le associazioni venatorie: “è piena d’insidie la distinzione artificiosa che si vorrebbe introdurre tra attività venatoria e controllo della fauna selvatica, pur con la supervisione dell’ISPRA, l’Istituto di ricerca del Ministero dell’Ambiente. Si prevede di fatto un diretto coinvolgimento dei cacciatori nella gestione della fauna all’interno delle aree naturali protette. La normativa attuale già consente interventi da parte degli Enti Parco per la gestione dei problemi che alcune specie, essenzialmente il cinghiale, possono determinare se presenti in sovrannumero. “La riforma prevista rischia di aprire le porte alla caccia nei parchi per interessi lontani dalla conservazione della biodiversità nel nostro paese”, spiegano le Associazioni.
E ancora la nomina di presidenti e direttori dei parchi, dei rappresentanti degli organi di gestione a favore di una maggiore rappresentanza degli enti locali, ma questo, secondo le associazioni, senza che ci si sia intesa su quale sia il futuro dei parchi e mettendo forse in secondo piano il fatto che la loro mission principale è la tutela dell’ambiente al di sopra di qualsiasi interesse privato. 
Per questo le Associazioni tutte chiedono che oggi il disegno di legge non sia votato e che sia dato nei prossimi mesi ampio spazio ad una discussione sulla funzione e il futuro dei parchi, discussione che ad oggi non è mai veramente decollata.
Per saperne di più:



0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Ambiente

LA TUTELA DEL CREATO NEL PENSIERO DEGLI ULTIMI TRE PAPI

by Amministratore
La questione ambientale secondo la Chiesa
di Claudio Farnetani e Martina Valentini
tratto da: Il Forestale n. 75

Campo Felice – foto di Roberto Soldati
L’amore immediato e istintivo per gli elementi naturali espresso da Giovanni Paolo II con le sue azioni, la preoccupazione consapevole per le crisi ambientali che si trasforma in profonda riflessione teologica con Benedetto XVI, la convinzione dell’inscindibile legame tra lotta alla povertà e proposta di un nuovo modello di sviluppo di Papa Francesco. Stili diversi, personalità diverse. Ma accomunate da un “filo verde” che caratterizza i loro magisteri. È stata dedicata agli insegnamenti ambientali che gli ultimi tre papi hanno espresso durante il loro pontificato una delle sessioni dei lavori del X Forum dell’Informazione cattolica per la Salvaguardia del Creato, organizzato a Trento dall’associazione Greenaccord Onlus in collaborazione con la Provincia autonoma e l’Arcidiocesi della città trentina.
Giovanni Paolo II
Un viaggio negli ultimi trent’anni di magistero della Chiesa, per capire come si è sviluppato ed è maturato il messaggio ambientale cattolico. Inevitabile ricordare le escursioni in montagna di Karol Wojtyla, talvolta tenute segrete anche ai suoi collaboratori, come antidoto, per il Papa, alla routine delle stanze e degli impegni vaticani. Con lui gli scarponi da passeggiata estiva, la tuta da sci, il bastone per affrontare i sentieri più impervi sono diventati veicoli di un singolare, ma autentico messaggio religioso, alla stregua del pastorale o dei paramenti sacri. “Le sue visite in Trentino lo hanno dimostrato – ha spiegato Enrico Franco, direttore del Corriere Trentino, che ha ricordato quanto Giovanni Paolo II ebbe a dire durante la sua omelia della messa celebrata all’alba nel rifugio “Le Lobbie” sull’Adamello: “La grandiosità di queste montagne ci parla di Dio”. Tanti sono gli insegnamenti, con la parola e con i comportamenti, che Giovanni Paolo II ci ha lasciato sul valore della Creazione e sul rispetto che si deve alla natura che ci circonda. ” La Creazione – disse durante l’udienza generale del 2 gennaio 1980 – è un dono, perché in essa appare l’uomo che, come ” immagine di Dio”, è capace di comprendere il senso stesso del dono nella chiamata dal nulla all’esistenza. Ed egli è capace di rispondere al Creatore col linguaggio di questa comprensione. Interpretando appunto con tale linguaggio il racconto della creazione, si può dedurne che essa costituisce il dono fondamentale e originario: l’uomo appare nella creazione come colui che ha ricevuto in dono il mondo, e viceversa può dirsi anche che il mondo ha ricevuto in dono l’uomo”. E rivolto ai giovani che lo ascoltavano a Firenze il 19 ottobre 1986, parlando della natura, definì la natura ” un libro”: ” l’uomo – disse il Papa – deve leggerlo, non imbrattarlo. Nelle sue pagine v’è un messaggio che attende di essere decifrato: è un messaggio d’amore, con cui Dio vuole raggiungere il cuore di ciascuno per aprirlo alla speranza”. Ed è rivolta a questa speranza che nella lettera apostolica “Novo millennio ineunte” con la quale chiudeva il grande Giubileo del 2000, la sfida che il Papa lanciava a tutti i cristiani e a tutti gli uomini di buona volontà: la sfida a proteggere e conservare il nostro pianeta e le sue risorse naturali perché possano far crescere e alimentare anche le generazioni future.
 
Campo Felice – Foto di Roberto Soldati
 
Meraviglioso esemplare di lupo femmina – Foto di Fabrizio Soldati
 Benedetto XVI
Un messaggio importante e diretto che però non è forse stato capito fino in fondo “così come non è capito fino in fondo il messaggio e il valore del Creato e dell’ambiente – ha proseguito Franco – nella “Caritas in Veritate” di Benedetto XVI . In questo importante documento pontificio c’è un passaggio in cui si dice che entrambi gli estremismi – la Natura come tabù intoccabile e la Natura da usare a proprio piacimento – non sono conformi alla visione cristiana della vita. Noi viviamo compressi tra questi opposti estremismi e spesso non si riesce a trovare un equilibrio tra queste due concezioni di vivere e di usufruire dell’ambiente che ci circonda”. Proprio l’enciclica di Benedetto XVI è stata indicata da Leonardo Becchetti, economista dell’università di Tor Vergata e presidente del Comitato etico di Banca Etica, come il modo usato da un Papa teologo per esprimere l’esigenza di un’economia diversa e più attenta alla Natura. “In essa si propone una modalità diversa d’azione, partendo dalle tante esperienze fatte da molte comunità cristiane (microcredito, finanza etica, banca etica) e dando loro una maggiore dignità culturale. La vera rivoluzione copernicana della “Caritas in Veritate” è nel ricordare che non possiamo stare seduti in poltrona ad aspettare un sovrano illuminato che ci risolva i problemi ma dobbiamo cambiare passo, diventando cittadini ‘consumatori’ che aumentino il livello di democrazia economica e premino sulle imprese in grado di creare valore economico in maniera socialmente e ambientalmente sostenibile. Gli obiettivi sono quelli di sempre ma Benedetto XVI indica il modo in cui questi obiettivi possono essere efficacemente perseguiti”.
 

Campo Felice ed il lago niveo – Foto Emanuela Mariani

Papa Francesco
Tutelare il Creato significa quindi avere maggiore attenzione ai temi finanziari: “Oggi chi decide le sorti dell’economia sono le aziende e i consumatori. E proprio i consumatori ( in una parola noi tutti) possono premiare chi è più bravo a coniugare valore economico, sostenibilità ambientale e sociale, dando così uno stimolo enorme alla capacità di raggiungere l’obiettivo della Salvaguardia dell’ambiente”. In pratica, dalla profondità delle riflessioni contenute nei documenti ufficiali i credenti devono trovare spunto per comportamenti consoni e conseguenti.
“Jorge Bergoglio in questo senso è il pontefice ideale – ha aggiunto Becchetti – perché, anche con il suo modo di proporsi e di comportarsi esprimere in maniera diretta e semplice alti concetti generali, sottolineando che la vita e il modo di vivere di tutti i giorni devono essere coerente con con ciò che si crede e si professa. Il nuovo approccio incontrerà sicuramente resistenze e ostacoli, ma – ha osservato Carlo Di Cicco, vicedirettore de “L’Osservatore Romano”, “senza dubbio Papa Bergoglio, oltre che Papa dei poveri, sarà Papa della Natura. Ne ha già dato prova collegando in tutti i suoi discorsi il tema degli ultimi con la custodia delle risorse naturali. La lotta alla povertà e quella contro i disastri ecologici sono estremamente collegate. Se c’è speculazione sulla natura i primi a risentirne sono i poveri che hanno meno mezzi per difendersi”. “A considerare i pronunciamenti di Papa Francesco, credo che la tutela del Creato starà al centro della sua attenzione pastorale”, concorda mons. Mario Toso, segretario del Pontificio Consiglio Giustizia e Pace. “Sarà uno dei grandi temi che lui cercherà di illustrare perché da esso dipende il futuro stesso dell’Umanità. Per la Chiesa il Creato è la casa dell’uomo. Se lo si distrugge si danneggia la stessa casa dell’umanità. Sfruttarlo in maniera eccessiva produce conseguenze sulla vita stessa della specie umana, presente e futura”. Inevitabile quindi che tale questione sia sentita a tutti i livelli della Chiesa. “Ma – ha concluso Mons. Toso – dobbiamo riconoscere che il problema della salvaguardia del Creato potrebbe essere affrontato e risolto proponendo soluzioni d’avanguardia. Molto dipenderà dalla capacità organizzativa ed educativa delle comunità ecclesiali e d’ispirazione cristiana”.
 
 
0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Ambiente

IL SAMBUCO, IL SACRO ALBERO DEL CONFINE E NON SOLO………. STORIE DI ALBERI.

by Amministratore
Prima dell’uso delle macchine in agricoltura, i campi erano delimitati da siepi e da alberelli che ne segnavano il confine. Di solito le piante prescelte per delimitare il confine eranoil melo cotogno (Cydonia oblonga), specialmente nelle aree collinari e costiere, il maggiociondolo (Cytisus laburnum) nella valle Subequana e il sambuco (Sambucus nigra) utilizzato in un contesto territoriale ben più ampio.
La scelta di queste specie era legata in primo luogo alle dimensioni ridotte, infatti si tratta di specie per lo più arbustive o alberelli, di conseguenza occupavano poco terreno e producevano un’ombra esigua e se tagliati e rinascevano con nuovi getti. Varrone, nel De Re Rustica, consiglia vivamente di sistemare lungo i confini dei campi gli alberi, affinchè i limiti prediali risultassero inequivocabili e così potessero essere evitate le continue liti tra vicini.
Il Sambuco, grazie alle sue caratteristiche di pianta nitrofila e ruderale e l’estrema facilità di riproduzione per talea, veniva impiegato per realizzare siepi vive, specialmente presso gli abitati e le stalle; inoltre veniv apiantato a ridosso degli ovili o nei pollai allo scopo di fornire ombra agli animali.

Il Sambuco del piazzale davanti l’Abbazia di San Giovanni Battista
L’uso del Sambuco come pianta di confine, in un certo senso ne decreta l’intoccabilità, rafforzata e supportata dal vincolo di sacralità come avveniva nel periodo romano e nelle epoche precedenti per i termini ed i cippi di confine.
Nel periodo medioevale l’umile Sambuco divenne simbolo di vigilanza forse in conseguenza del suo utilizzo nei campi.
Maria Concetta Nicolai (1981) avanza una tesi alquanto suggestiva sul sambuco e sul suo ruolo di sacra pianta di confine. C’è una radice linguistica comune tra il fitonomo sambuco con quella del popolo dei Sabelli, dal quale sono derivate altre popolazioni italiche ed in particolare quelle dei Sabini e dei Sanniti, che occuparono parte dei territori abruzzesi. Studi glottologici hanno dimostrato che i Sanniti, Sabelli e Sabini derivano dal nome del radicale sabus (sambus), lo stesso del nome sambuco, che poi si scinde in samb-radicale e ucus suffisso proprio dei terminid i piante e frutti in quanto questi sarebbero sta popoli detti “coltivatori di sambuco”.  Il sambuco, comunque, è specie considerata sacra dalle proprietà magiche tra diverse genti europee, in particolare tra i Germani ed alcune popolazioni slave. A fano Adriano alle falde del Gran Sasso, era in uso portare in tasca o, comunque, addosso una foglia di sambuco poichè si confidava nei suoi poteri magici capaci di contrastare il malocchio (Tammaro, 1984). A Paganica, il legno della pianta non poteva essere bruciato, poichè cosi facendo le galline avrebbero perso la capacità di deporre le uova. A Basciano, in provincia di Teramo, un rametto dell’alberello posto sotto il guanciale curava le gnannure, ossia il gonfiore delle ghiandole linfatiche.
All’albero di sambuco si rivolgevano anche le madri per far guarire i propri figli dalle pericolose febbri malariche. A Cupello, riferisce la Massetti, (1993), le donne conducevano i  malati di febbre terzana presso l’albero verso cui rivolgevano la seguente frase magica: “bonggiorne, signore sambuche, la terzane attè l’adduche, te l’adduche e tte la lasse, me la ripiglie quande arepasse”, ossia “buongiorno signor sambuco, ti porto la febbre terzana, te la porto e te la lascio, me la riprendo quando ripasso”. Ovviamente, la donna fuggiva senza voltarsi indietro con l’impegno per gli anni futuri di evitare l’albero a cui sperava di aver lasciato la febbre.
L’alta considerazione in cui veniva tenuta la specie è da ricollegare anche e soprattutto alle sue molteplici proprietà. Nella medicina popolare, le diverse parti della pianta, fiori, frutti, foglie e corteccia, trovano impieghi molteplici per la loro azione diuretica, purgante, emolliente, antispasmodica, antigottosa, ecc. Fino a qualche decennio addietro, in alcuni comuni montani abruzzesi venivano attivamente raccolti i fiori della pianta allo scopo di rifornire le industrie farmaceutiche che ne facevano richiesta.
Anche il legno della pianta trovava in Abruzzo impieghi più disparati, sia per la realizzazione dei giochi per bambini, nello specifico ciarbottane e schioppi, che per diversi manufatti tra cui i gioghi per i buoi per la particolare qualità di questo legno che si caratterizza per la proverbiale leggerezza e, nel contempo, per una straordinaria resistenza. Secondo la tradizione locale, le artistiche e straordinarie porte rinascimentali della chiesa di San Biagio di Taranta Peligna sono state realizzate proprio con il legno del sambuco, anche le porte della Chiesa di Santa Maria in Cellis a Carsoli.
I frutti del sambuco tra le popolazioni abruzzesi, venivano comsumati in maniera del tutto sporadica, quantunque è probabile che le genti preistoriche dell’accampamento venuto alla luce nell’area di Paludi di Celano se ne cibassero regolarmente come testimoniano i reperti archeobotanici ivi rinvenuti. A Capitignano,sui Monti della Laga, con i neri frutti del sambuco, veniva colorato un vino ottenuto dalla fermentazione delle mele selvatiche.
Si ringrazia il Professor Aurelio Manzi, autore del testo, per il permesso di pubblicazione.
2 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Ambiente

ACHILLEA NOBILIS, ALLIUM STRICTUM, ANAGALLIS FOEMINA, BARBAREA INTERMEDIA, CAREX ACUTIFORMIS, CIRSIUM PALUSTRE, ERYSIUM MAJELLESE, E TANTE ALTRE SPECIE….SONO TUTTE A LUCOLI!

by Amministratore



Un prato pieno di fiori selvatici è una miniera di biodiversità, enorme risorsa per il ciclo alimentare di molte specie diverse, dai piccoli insetti alle farfalle, alle api, fino agli uccelli e ai mammiferi superiori. La scomparsa delle fioriture selvatiche mette a rischio il patrimonio naturale, e impoverisce la bellezza dell’ambiente. In molte parti d’Italia stanno quindi nascendo iniziative per tutelare le praterie e per installarle dove sono andate perdute nel corso degli ultimi decenni di incuria.
Aumentano i vivai e aumenta la superficie coltivata con piante a uso decorativo. Cresce la sensibilità collettiva nei confronti dell’ambiente e con questa anche il numero dei giardini. Nel frattempo però, cala vertiginosamente il numero di piante selvatiche: la natura italiana si è fortemente impoverita, nonostante esistano da tempo liste di piante protette a livello nazionale ed europeo e a livello regionale.
Ma a Lucoli non si vive, per fortuna, questa situazione.
Nel 2010 e 2011 sono state censite nel territorio di Lucoli 195 nuove specie  botaniche di cui 49 rare, 17 “liste rosse” (termine che si riferisce all’applicazione dei criteri e delle categorie IUCN -2001 per la compilazione di liste a cui fa riferimento la metodologia internazionalmente accettata dalla comunità scientifica, quale sistema di indicizzazione del grado di minaccia cui sono sottoposti i taxa a rischio di estinzione) e 8 “endemiche” (ci sono specie che occupano areali ristretti, lasciando al termine “ristretto” un concetto molto variabile: esso può essere infatti inteso sia come una piccola conca appenninica all’interno di una determinata valle; sia come l’intero arco appenninico o soltanto alcune parti di esso; sia ancora come due o più località molto distanti geograficamente fra loro, senza nessuna ulteriore segnalazione della specie al di là di esse. Se si determina una delle situazioni citate, allora siamo in presenza di una specie endemica, i cui individui vengono detti endemismi).
Con l’ausilio della banca dati del sito “flora di lucoli.it” ,nell’elenco che segue, abbiamo voluto sintetizzare e raffigurare per i nostri lettori le specie rare e non comuni scoperte nel biennio 2010-2011.
La primavera si avvicina e con essa il disgelo e molti di noi torneranno a fare escursioni alla ricerca di essenze ed erbe da fotografare,  agli appassionati della materia ricordiamo che il sito del Ministero dell’Ambiente (www.minambiente.it) mette a disposizione dei cittadini un elenco della flora italiana protetta (aggiornato però solo fino al 2002): risulta che sono a rischio piante come il bucaneve, alcuni tipi di garofanini e di campanule, e poi genziane, ginestre, gigli, persino la castagna d’acqua, molte di queste piante sono censite a Lucoli ed aspettano di essere scoperte.
Non ripeteremo mai abbastanza che vanno attivate delle politiche di protezione ambientale, abbinate a un programma informativo per la popolazione residente e per i turisti, strumenti che possono dare buoni risultati al fine di mantenere e valorizzare il patrimonio botanico di Lucoli.

Achillea nobilis  – specie botanica rara

Allium oleraceum subsp. Oleraceum – specie botanica non comune
Allium strictum – specie botanica rara   
Alnus cordata – specie botanica non comune
Alopecurus rendlei– specie botanica non comune
Anagallis foemina – Specie botanica non comune
Anthoxantum odoratum subsp. nipponicum – specie botanica non comune

Barbarea intermedia– Specie botanica Rara

Carex acutiformis – specie botanica rara
Carex panicea – specie botanica rara
Carex spicata (gruppo)
Centaurea jacea subsp. gaudinii – specie botanica rara
Centaurium pulchellum subsp. pulchellum – specie botanica non comune
Cerastium holosteoides – specie botanica non comune
Cirsium palustre – specie botanica rara
Cucubalus baccifer – specie botanica rara
Draba muralis – specie botanica non comune
Eleocharis uniglumis subsp. uniglumis – specie botanica rara
Elodea canadensis – specie botanica rara
Epilobium lanceolatum – specie botanica rara
Equisetum palustre – specie botanica non comune
Erysimum majellense – specie botanica rara
Euphorbia falcata subsp. Falcata – specie botanica non comune
Filago germanica – specie botanica non comune
Fumaria agraria – specie botanica rara
Galeopsis pubescens  subsp. pubescens – specie botanica rara
Geranium columbinum – specie botanica non comune
Hieracium amplexicaule subsp. berardianum – specie botanica rara
Hieracium subpatulum – specie botanica rara
Hypericum hyssopifolium – specie botanica rara
Inula spiraefolia – specie botanica rara
Juncus bufonius – specie botanica non comune
Legousia ibrida – specie botanica rara
Lemna minuta – specie botanica rara
Lens nigricans – specie botanica Rara
Lepidium graminifolium subsp. Graminifolium – specie botanica non comune
Lonicera japonica – Specie botanica rara
Luzula spicata – specie botanica non comune
Malus fiorentina – specie botanica rara
Melampyrum arvense – specie botanica non comune
Melilotus neapolitanus – specie botanica rara
Mercurialis ovata – specie botanica rara
Minuartia glomerata subsp. trichocalycina – specie botanica rara
Myrrhoidess nodosa – specie botanica rara
Nepeta cataria  – specie botanica non comune
Ophrys fusca – specie botanica non comune
Orchis militaris – specie botanica rara
Phleum phleoides  subsp. phleoides – specie botanica rara
Plantago argentea subsp. argentea – specie botanica non comune
Poa molinerii – specie botanica non comune
Polypodium interjectum – specie botanica non comune

Potamogeton natans – specie botanica non comune

Potentilla rigoana – specie botanica rara
Prunus cerasifera – specie botanica non comune
Pteroselinum austriacum – specie botanica rara
Pyrola minor – specie botanica non comune
Ranunculus pollinensis – specie botanica rara
Ranunculus velutinus – specie botanica non comune
Ribes alpinum – specie botanica rara
Rosa montana – specie botanica rara

Rosa nitidula – specie botanica non comune
Rosa squarrosa – specie botanica non comune
Rosa tomentosa – specie botanica rara
Rubia tinctorumspecie botanica non comune
Rumex patientia subsp. patientia – specie botanica rara
Sagina subulata – specie botanica rara
Salix amplexicaulis – specie botanica rara
Satureja hortensis – specie botanica non comune
Sedum caespitosum – specie botanica rara
Seseli peucedanoides – specie botanica rara
Stachys recta subsp. grandiflora – specie botanica rara
Tanacetum corymbosum subsp. achillae – specie botanica rara
Thalictrum foetidum subsp. foetidum – specie botanica rara
Thlaspi brachypetalum – specie botanica rara
Thymus glabrescens subsp. decipiens – specie botanica rara
Thymus longicaulis – specie botanica rara
Trifolium squarrosum – specie botanica non comune
Veronica agrestis – specie botanica rara
Veronica praecox – specie botanica non comune
Vicia peregrina – specie botanica non comune

0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Ambiente

Cosa stanno facendo a Campo Felice? La Piana è stata inserita tra i Siti di Interesse Comunitario proposti dalla Regione Abruzzo in data 06/1995.

by Amministratore

Le indicazioni del progetto: il Direttore Tecnico è cancellato, era stato arrestato durante l’inaugurazione dei lavori.
Non è dato sapere ad oggi chi lo sostituisce nelle responsabilità.

la ferita aperta oggi sull’altipiano con i lavori delle ruspe

la veduta della strada che avanza

Pensiamo che la razionalizzazione e l’ammodernamento dei bacini sciistici attraverso progetti realizzati in zone tutelate rischia di distruggere un patrimonio d’incalcolabile valore e bellezza che va invece valorizzato attraverso iniziative che non debbono compromettere il capitale naturale esistente.

La costruzione della nuova strada sulla Piana prevede lo smantellamento in parallelo di quella attualmente in uso ed azioni di mitigazione dell’impatto ambientale.
L’Associazione NoiXLucoli Onlus si è mobilitata per difendere questa ricchezza del territorio di Lucoli che sopporterà gran parte degli oneri ambientali per il potenzamento dei servizi turistici invernali appartenenti ai territori dei Comuni di Rocca di Cambio e Rocca di Mezzo.
Vigileremo sul rispetto di quanto promesso da tutti gli Enti interessati a quest’opera di “potenziamento” turistico.
4 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail